Північний апеляційний госпсуд 9 лютого відмовився задовольнити апеляційну скаргу “Укренерго” і залишив без змін рішення Господарського суду Києва, яким компанії знову ж було відмовлено в задоволенні позову до ТОВ “Д.Трейдінг” про стягнення 651 млн грн за договором надання послуг з передачі електричної енергії .
Суди першої та апеляційної інстанцій констатували, що обов’язок по сплаті тарифу за передачу, зокрема, обсягів експортованої електроенергії був введений з прийняттям постанови НКРЕКУ від 07.02.2020 №360, тоді як “Укренерго” подало позов про вартість послуг за липень 2019-січень 2020 , тобто за період, що передує прийняттю постанови, а оскільки відповідно до статті 58 Конституції, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, то “правові підстави для стягнення з відповідача відповідної частини заборгованості відсутні”.
Крім того, суди вказали, що “нарахування плати за послуги з передачі товарів, що експортуються обсягів електроенергії порушує міжнародні зобов’язання України”, а тому, на їхню думку, є неправомірними дії “Укренерго” про нарахування плати за передачу електроенергії при її експорті.
Відзначимо, що 22 вересня 2020 року Госпсуд міста Києва відмовився задовольнити позов “Укренерго” до ТОВ “Д.Трейдінг” (кінцевий бенефіціар – Рінат Ахметов) у справі про стягнення 651 млн грн заборгованості за договором про надання послуг з передачі електроенергії.
Згідно з судовими матеріалами, ТОВ “Д.Трейдінг” відзначало, що при експорті не повинно оплачувати послугу з передачі електроенергії, так як це, на його думку, “суперечить умовам договору та вимогам чинного законодавства”.
Крім того, 17 листопада 2020 року Госпсуд міста Києва задовольнив позов ТОВ “Д.Тейдінг” і зобов’язав “Укренерго” припинити виставляти рахунки за послуги при експорті електроенергії і включати відповідні послуги в первинні документи, яким оформлюються послуги з передачі електроенергії.
#stoppolitcor