Масштабные обыски в ОАСК

Генпрокуратура: деятельность суда представляет угрозу нацбезопасности. НАБУ: глава суда Вовк превратил его в коммерческую организацию.

Многочасовые обыски в Областном административном суде Киева (ОАСК) связаны с возможными нарушениями со стороны Павла Вовка и нескольких судей. Расследуется дело о вмешательстве в деятельность суда. Есть доказательства — аудиозапись, как Вовк раздает указания адвокатам и судьям решать вопросы относительно Высшей квалификационной комиссии судей. Причастными могут быть и сотрудники ГБР (Государственное бюро расследований).

 

 

На записях, по данным следствия, фигурируют:

  • глава суда Павел Вовк;
  • судьи Евгений Аблов, Богдан Санин, Игорь Погрибниченко, Алексей Огурцов, Павел Григорович;
  • члены Высшей квалификационной комиссии судей Сергей Остапец и Николай Сирош;
  • адвокат Александр Кротюк;
  • нардеп Сергей Кивалов и его помощница Антонина Славицкая.

 

Правоохранители подготовили подозрения руководству и четырем судьям Окружного административного суда Киева.

В последнее время скандалов вокруг ОАСКприбавилось: это и странные постановления по Укрэнерго, и остановка реформы питания в армии, и многое другое.

Сам же Вовк никаких странностей в деятельности ОАСК не замечает и убежден, что это «месть проигравшей власти». Он также утверждает, что аудиозапись полностью сфабрикована, еще и сценарий «по-дебильному написан». Так что в ОАСК заявляют о грубом неправомерном вмешательстве в работу суда.

 

А так комментирует ситуацию Артем Сытник, глава НАБУ:

«По результатам прослушивания разговоров главы суда можно сделать вывод, что там любой вопрос можно решить, договориться. За этим стоит коррупционная составляющая. Вы увидите в большом фильме, там ­— единичку, а за это — полторы. Там вообще есть такая фраза о том, что один судья принял решение, что налоговые споры должны рассматриваться в хозяйственных судах. А глава суда его отчитывает и говорит: «Ты что, не понимаешь, что забираешь у нас возможность иметь какую-то копейку, чтобы нам спасибо сказали?». То есть отчитывает судью не за то, что он поступил незаконно, а за то, что из-за его решения часть денежных дел пойдет в хозяйственную юрисдикцию».

Сытник подчеркнул, что, исходя из анализа прослушанных разговоров, 90% из них были связаны не с правосудием, а с тем, чтобы «договориться и решить какое-то производство».

#stoppolitcor #вибори2019 #выборы2019

Читайте также
В НБУ озвучили требования к потенциальным покупателям "Приватбанка"
В Нацбанке заявили, что начнут готовить "Приватбанк" на продажу уже после окончания кризиса, вызванного пандемией коронавируса, и озвучили требования к…
Подробнее
Открыто дело по факту похищения судьи Чауса в Молдове и незаконной переправке его через границу
Служба безопасности Украины расследует уголовное производство по факту похищения украинского судьи Николая Чауса в Молдове и незаконной переправке его через…
Подробнее
Председателя объединенной территориальной общины в Киевской области подозревают в вымогательстве 2,6 млн грн
Председатель объединенной территориальной общины в Киевской области и депутата районного совета правоохранители подозревают в вымогательстве 2,6 миллиона гривен за содействие…
Подробнее
Ожидается, что вскоре министерство юстиции США обнародует новые имена и организации, которые связаны с делом Джулиани
Минюст США рассекретил ключевые имена людей, которые входят в расследование уголовного дела против бывшего адвоката Трампа Руди Джулиани по Украине.…
Подробнее
Добавить комментарий

Наши партнеры