Новые обстоятельства в расследовании убийства Павла Шеремета! Суд присяжных в помощь

На сегодняшний день стало известно, что бывший белорусский спецназовец Игорь Макар, который передавал записи о том, что КГБ Беларуси планировало ликвидацию Павла Шеремета, готов пройти допрос в Офисе генпрокурора Украины. Мужчина спланирует свою поездку в Киев после первого запроса украинских правоохранителей. Но МВД Украины заявило, что записи по делу Шеремета подтверждают версию следствия, а для снятия обвинения с фигурантов нет никаких оснований.

На записях 2012 присутствует голос тогдашнего руководителя КГБ Вадима Зайцева. В материалах четко слышно, что журналиста, который тогда проживал на территории РФ, планировали взорвать таким образом, чтобы «ни рук, ни ног не собрали».

Напомним, 12 декабря 2019 полиция задержала трех подозреваемых в убийстве журналиста Павла Шеремета. Это военная медсестра Яна Дугар, волонтер Юлия Кузьменко, ветеран АТО Андрей Антоненко. Кроме них, по версии следствия, к убийству причастна супруга ветеранов — Владислав и Инна Грищенки.

С тех пор общество раскололось на две части, одна половина считает фигурантов по делу настоящими национальными героями, так как каждый из них сделал весомый вклад на благо государства, а другие считают их причастными к убийству.

А вот украинский журналист Юрий Бутусов в своем блоге заявляет о том, что Украине крайне необходимо ввести в судебную практику суд присяжных.

«Я хочу обратить внимание турбодепутатив Верховной Рады. Стране крайне необходим суд присяжных. Дела такого напряжения и такого значения следует решать с привлечением общественности, поскольку в таком деле правосудия как никогда нуждается доверия», — подытожил он.

И здесь возникает вопрос, готова правовая система нашего государства к тому, чтобы присяжные выносили судьбоносные решения? Ведь, несмотря на практику англо-американской судебной системы, формы участия народа в отправлении правосудия совершенствовались на протяжении длительного времени. И этот процесс является достаточно эмоциональным, так как при рассмотрении дела защитники, адвокаты на психологическом уровне обращаются к присяжным, апеллируют к их эмоциям и используют их в свою пользу.

Как вы считаете, целесообразно привлекать присяжных, в частности к рассмотрению таких резонансных и громких дел? Ни для кого не секрет, что уровень коррумпированности в судебной системе Украины просто зашкаливает? Не ухудшится ситуация и не появится соблазн в подкупе таких присяжных!? Что в свою очередь приведет к еще большей субъективности и предвзятости в судебном процессе!

Как вы думаете, каждой жизни и судьбе есть цена?

#stoppolitcor

 

Читайте также
На государственном оборонном заводе списали авиазапчастей на 100 млн грн
Исправные авиационные запчасти списывали как непригодные, якобы "ремонтировали" на подконтрольных фирмах, перебивали у них серийные номера и покупали для завода…
Подробнее
Нардеп от ОПЗЖ основал фирму за 20 млн гривен
Александр Пузанов стал единственным бенефициаром с правом прямого окончательного влияния в компании ВП РІЕЛТ, утверждают журналисты. Член правового комитета Верховной…
Подробнее
Бывший топ-менеджер ПриватБанка Яценко вышел из СИЗО под залог в 52 млн гривен
Бывший топ-менеджер ПриватБанка Владимир Яценко вышел из СИЗО после внесения залога. За него заплатили более 52 миллионов гривен. Об этом  сообщила…
Подробнее
Резонасный телефонный разговор Суркова с Медведчуком
В 2014 году Виктор Медведчук в разговоре с тогда еще помощником президента РФ Владиславом Сурковым обсуждал, как пятый президент Украины…
Подробнее
Добавить комментарий

Наши партнеры